「本官が怪しいと思った」職質は適法?会社員が都を提訴
朝日新聞:2017年8月21日21時48分
http://www.asahi.com/articles/ASK8P5HRTK8PUTIL02H.html
警視庁の警官に違法な職務質問を受けてプライバシーを侵害され、精神的苦痛を受けたとして、
東京都内の会社員男性(30)が21日、都に対し、慰謝料など165万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
訴状によると、男性は7月3日午後2時ごろ、帽子をかぶって徒歩で通勤途中に東京都中央区の路上で警官に職務質問を受け、所持品検査を求められた。
理由を尋ねると「本官が怪しいと思った」と言われ、検査を拒んだところ、応援の警官を含む約10人に現場で1時間半以上囲まれたという。
男性は最終的に検査に応じたが、訴状で「異常な挙動もなく、犯罪を疑う理由はなかった」とし、警官の行為は職務質問を定めた警察官職務執行法に違反すると主張。
所持品検査についても「いきなり検査を求めるのは違法」としている。
提訴後に会見した男性は「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」と話した。
警視庁訟務課は「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。
▼前スレ(★1、2017/08/21(月) 22:07:32.50)
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1503361984/
夢バイナリーオプションFXhttp://www.infotop.jp/click.php?aid=286547&iid=66754&pfg=1
>>1
警官の検挙ノルマ閻魔帳「個人実績評価等表」の実物がコレ
ノルマなんて無いとか言い張ってるが、実際はこうやって点数付けられてる
(出典 i.imgur.com)
巡回連絡で新規で0.5、町会長宅訪問ですら1点なのに「無から有の職質検挙」が一挙に50点とかデカイから
交通事案で挙げられない地域課署員は一山当てようと躍起になって手当たり次第に職質をやるしかない
>>1
何のために職務質問があるのか
なぜ現行法では職務質問を拒否できるようになっているのか
職質したことが問題というより、警察官10人で取り囲んで威圧的な行為を行ったことが問題やろな。
所持品検査もやり過ぎで、応える義務はないが、抵抗すると応援呼ばれたり脅されたりとか。
>>5
だから抵抗するなよ
抵抗しないと*れるわけじゃあるまいし
>>5
抵抗するやつは取り囲んで当たり前
米国なら拳銃突きつけて地面に這わせるよ
平和ボケしすぎ
>>5
つまり職質拒否ったら問答無用で放免か
そんなんじゃ絶対犯罪防げないなあ
そうなったときに警察批判するなよ?
職質のおかげで治安が守られてるし
警官にはお疲れ様しかないな
>>15
同感
戦後のGHQによる去勢化教育で警官とか軍人に感謝しないアホが増えた
>>24
高卒の*でもなれる痴呆公務員だぞw
>>41
高卒だろうが関係ないだろw
お前の方が数段アホそうwww
>>51
*かw
>>51
大卒なら違法行為を本能的に躊躇するから警察官をすぐ辞めると思う
地域課は高卒だからできる仕事や
検査を拒む理由がわからない。
>>20
何故警察官は全員が善人であるっていう仮定に基づいてんの?
>>20
違法だから
不適正だから
>>29
それを判断する裁判するって記事やで
>>20
>検査を拒む理由がわからない。
憲法12条。「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」
所持品の捜索を拒否できるのは憲法35条の権利。
供述を強要されないのは憲法38条の権利。
>>21
>怪しいと思っても職質出来ない世の中が良いかどうかだな
怪しいなら、裁判所に令状請求して強制捜査すれば良い。
>>20
後ろめたいものがなにもなく予定があるから
……(*´・ω・`)b。
怪しいと思っても職質出来ない世の中が良いかどうかだな
>>21
本当に怪しい奴にだけ職質したら良いだろ
今みたいな手当たり次第の職質は無しにしろ
>>36
怪しいか誰が決めるの?
愛してくれてるあなたが決めるの?
>>55
犯罪を*た直後、もしくは犯す寸前と思われる相当な理由がある奴にだけ職務質問すれば済む話だな
人を疑っておいて間違っていても謝罪しない人間に敵対心を抱くのは人として当たり前の感情
>>22
職質を拒否した時点で疑われるのは当たり前
>>31
ん?間違っていても謝罪しない警官の事を言ってるんだぞ
>>49
警察は何を間違えたの?
>>57
?犯罪者かどうかじゃね?w
>>49
だから職質を拒否した時点で疑うのは当然で間違いでは無い
>>62
職質は拒否できる、任意だと法律に書いてある
>>49
職質の協力すればお礼言ってもらえるのに
非協力な奴に謝罪しろと、何を言ってるんだか
>>31
職質を受けた時点で疑われてる。
疑いもなく職質をしているのか?
>>22
いまの20代以上は高校の頃に自転車乗ってるだけで止められてた世代だからな
警官嫌われすぎ
職質受ける前に必ず警察手帳の提示と氏名と階級を提示させよう。
こと断ったら公安委員会に連絡
その警官は出世は見込めなくなる
警察官なんてのはようするにそこらへんのおっさんが制服着てるだけなんで、
モラルや人間性などリーマンと変わらない。警官の犯罪もニュースでたびたびでるように。
なにもしていない市民に上から目線でいる人なんて論外。
>>26
> 職質受ける前に必ず警察手帳の提示と氏名と階級を提示させよう。
警視庁はそんなのではビビらない。
警察がグルになって違法職質を認めてるから。
どうぞ、どうぞ、好きにしてください。
その結果がこの訴訟だと思う。
前スレ>>996
酷い話だな、そこまでして検挙ノルマを稼ぎたい警官は人間のクズだよ
>>27
フェイクニュースの類かもしれないから、注意した方が良いよ
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1503361984/971
戦前が北朝鮮に似てるとか、無知にも程が有るだろ。w
何回内閣倒れていると思ってるんだよ。
それと、戦後の無制限の様な権利意識の基地害の方が、
とてもじゃ無いが迷惑なんだわ。
モンスター○○とかね。
それに、今の憲法でも個人の権利を無制限に認めてる訳じゃ無く、
公共の福祉が優先すると成って居る。
すなわち、治安の維持も公共の福祉の内なんだわ。
>>40
内閣が何回変わっても殆どが自民党政権のまんまなんだろ
>>54
それがどうした?
選挙で選ばれてるんだからしょうがない。
>>40
特高警察を知らないのか?
>>72
知らないのはお前だろ。
アカの洗脳受けて、すっかり騙されて居やがる。w
アキバ事件以来こういうの厳しくなったけど
実際加藤みたいなのを職質で事前に発見して阻止した事例なんかあるのかな
ナイフとかスタンガンとか日本刀とか拳銃とか何個も持ってたみたいな
>>52
銃刀法違反とか薬はよく捕まってんじゃん
職質されるから刃物持ってたらやばい
って予防的な効果も大きいだろ
職務質問で犯罪予防になるとか言ってるお花畑ってけっこういるんだな。
そんなのレアケース。
本当に妖しいのなら令嬢や強制で質問するようにしてからやればいい。ちゃんと警察側に質問するだけの責任が発生するから。
それをせずにしているのが最低なんだよね。責任とらずに点数稼ぎでサラリーマンが利己的にやってるだけになる。
>>56
レアでも構わんよ
一件でも未然に防げるなら普通は協力するだろう
なんでそこまで嫌がるのかがわからん
職質を拒否する理由がわからない。
どんな教育受けて育った人なんだろう??
>>59
法治国家だから、お前こそがどんな育ちしてのか不思議。
>>63
は?
>>74
はっ?じゃなくて
違法だから訴訟になってるんだろ。
>>85
職質の何が違法なんだかw
>>59
お前*な警官に職質受けたことないだろ
(二二二二二二二)
|____○_⊥_
| /  ̄\/ ̄丶
| | ・ ・|
(9 丶_/\_ノヽ
| ▲ |
| / ̄ ̄ ̄□ ̄T|
\ \∩∩___//
_`――――――′
/ <\▲/>
>>76
おっさん乙・・・分かる俺もおっさんかw
警察の何も犯罪も*てない一般市民に対する強引な職務質問が酷いな、日本でこんな人権侵害が許されていいのかよ
>>78
日本が一番甘いだろうwwwwwwwww
こんな平和ボケした*ばっかりで呆れるwwwww
任意のものは拒否してよいっていう法治国家として当たり前のことが
理解できない*が多すぎる
>>83
拒否するのはいいとしてなんで金をくれになってるんだ?
コメント
コメントする